مشخصات کتاب

Answering the Call of the Court: How Justices and Litigants Set the Supreme Court Agenda

ویرایش:  
نویسندگان: Vanessa A. Baird  
سری: Constitutionalism and Democracy 
ISBN (شابک) : 0813925827, 9780813925820 
ناشر: University of Virginia Press 
سال نشر: 2007 
تعداد صفحات: 241 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Answering the Call of the Court: How Justices and Litigants Set the Supreme Court Agenda به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب پاسخ به درخواست دیوان: چگونه قضات و اصحاب دعوا دستور کار دیوان عالی را تعیین می کنند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب پاسخ به درخواست دیوان: چگونه قضات و اصحاب دعوا دستور کار دیوان عالی را تعیین می کنند

دیوان عالی ایالات متحده نمونه اصلی دادگاهی است که دستور کار خود را به حوزه های سیاستی که زمانی برای مجالس قانونگذاری اختصاص داشت، گسترش داد. با این حال، محققان در مورد آنچه باعث می‌شود توجه به حوزه‌های مختلف سیاستی در دستور کار دیوان عالی کشور کاهش یابد، اطلاعات بسیار کمی دارند. پاسخ ونسا بیرد به درخواست دادگاه: چگونه قضات و دعوا دستور کار دیوان عالی را تنظیم می کنند، اولین تلاش علمی برای پیوند دادن اولویت های قضات، استراتژی های اصحاب دعوا و خروجی های سیاست کلی دیوان عالی ایالات متحده است. اکثر مطالعات قبلی در دستور کار دیوان عالی، انتخاب پرونده را مورد بررسی قرار می‌دهند، اما بیرد نشان می‌دهد که فرآیند تنظیم دستور کار مدت‌ها قبل از اینکه قضات تصمیم بگیرند به کدام پرونده‌ها رسیدگی کنند، آغاز می‌شود. وقتی قضات علاقه خود را به یک حوزه سیاستی خاص اعلام می کنند، طرفین دعوی با حمایت از پرونده های خوب در آن حوزه های سیاستی پاسخ می دهند. تقریباً چهار تا پنج سال بعد، دستور کار دیوان عالی در این زمینه ها گسترش می یابد، با پرونده هایی که از نظر سیاسی مهم تر و تفرقه انگیزتر از سایر پرونده هایی هستند که دادگاه به آنها رسیدگی می کند. از موضوعات تبعیض و بیان آزاد تا سیاست رفاهی، از مهاجرت تا مقررات اقتصادی، حامیان راهبردی دعوا به اهداف قضات دیوان عالی توجه می کنند و پرونده هایی را مطرح می کنند که می توانند برای رسیدن به آن اهداف از آنها استفاده کنند. از آنجایی که سیاست گذاری در دادگاه ها تکراری است، چندین پرونده به خوبی تدوین شده برای دادگاه ها لازم است تا سیاست جامعی اتخاذ کنند. برد استدلال می‌کند که قدرت سیاست‌گذاری قضایی به اقدامات کارآفرینان سیاست یا سایر طرفین دعوی بستگی دارد که به طور سیستماتیک به اولویت‌ها و ترجیحات قضات دیوان عالی پاسخ می‌دهند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The U.S. Supreme Court is the quintessential example of a court that expanded its agenda into policy areas that were once reserved for legislatures. Yet scholars know very little about what causes attention to various policy areas to ebb and flow on the Supreme Court’s agenda. Vanessa A. Baird’s Answering the Call of the Court: How Justices and Litigants Set the Supreme Court Agenda represents the first scholarly attempt to connect justices’ priorities, litigants’ strategies, and aggregate policy outputs of the U.S. Supreme Court. Most previous studies on the Supreme Court’s agenda examine case selection, but Baird demonstrates that the agenda-setting process begins long before justices choose which cases they will hear. When justices signal their interest in a particular policy area, litigants respond by sponsoring well-crafted cases in those policy areas. Approximately four to five years later, the Supreme Court’s agenda in those areas expands, with cases that are comparatively more politically important and divisive than other cases the Court hears. From issues of discrimination and free expression to welfare policy, from immigration to economic regulation, strategic supporters of litigation pay attention to the goals of Supreme Court justices and bring cases they can use to achieve those goals. Since policy making in courts is iterative, multiple well-crafted cases are needed for courts to make comprehensive policy. Baird argues that judicial policy-making power depends on the actions of policy entrepreneurs or other litigants who systematically respond to the priorities and preferences of Supreme Court justices.

فهرست مطالب

Cover......Page 1
Contents......Page 10
Acknowledgments......Page 12
Introduction......Page 16
1 The Supreme Court in the U.S. Legal System: Appeals and Case Selection......Page 32
2 Explaining the Supreme Court’s Policy Cycles......Page 48
3 Immigrants’ Rights, Welfare, and Federalism......Page 88
4 Cyclical Patterns on the Supreme Court’s Agenda......Page 98
5 Corroborative Analyses: The Political and Legal Context of the Supreme Court......Page 136
6 The Impact of Moderate Justices’ Preferences on the Ideological Placement of Future Cases......Page 162
Conclusions......Page 190
Notes......Page 202
References......Page 216
A......Page 234
C......Page 235
G......Page 236
L......Page 237
P......Page 238
S......Page 239
Z......Page 240

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب The Palgrave Handbook of Global Social Work Education

دانلود کتاب Регіональна політика. Правове регулювання. Світовий та український досвід

دانلود کتاب Arab-Iranian Rivalry in the Persian Gulf: Territorial Disputes and the Balance of Power in the Middle East

دانلود کتاب Sedimentary Crisis at the Global Scale 1 : Large Rivers, from Abundance to Scarcity

دانلود کتاب Les Ottomans et le temps (Ottoman Empire and Its Heritage)