Semantics in Adaptive and Personalized Services: Methods, Tools and Applications

معناشناسی در سرویس‌های تطبیقی ​​و شخصی‌سازی شده، در ابتدا به عنوان یک دامنه خاص و شاید محدود مورد توجه قرار می‌گیرد. با این حال، بررسی دقیق تر این اصطلاح چیزهای بیشتری را نشان می دهد. از یک سو بحث معناشناسی مطرح است. امروزه، این بیشتر به استفاده از OWL، RDF یا برخی دیگر از زبان های توصیف هستی شناسی مبتنی بر XML به منظور نمایش نهادهای مسئله اشاره دارد. با این حال، معناشناسی نیز ممکن است به خوبی به در نظر گرفتن معانی و مفاهیم اشاره کند، نه معیارهای حسابی، صرف نظر از نمایش استفاده شده. از سوی دیگر، مسئله انطباق وجود دارد، یعنی پیکربندی مجدد خودکار بر اساس برخی زمینه ها. این می تواند زمینه شبکه و دستگاه، زمینه برنامه یا زمینه کاربر باشد. ما به مورد دوم به عنوان شخصی سازی اشاره می کنیم. از منظری متفاوت، موضوع دیدگاهی است که از آن مبحث باید بررسی شود. دیدگاه ابزارها، با اشاره به الگوریتم‌ها و ابزارهای نرم‌افزاری که می‌توان استفاده کرد، دیدگاه روش‌ها، اشاره به روش‌شناسی انتزاعی و بهترین روش‌ها و همچنین دیدگاه کاربردها، وجود دارد. با اشاره به مطالعات موردی موفق و پیشرو که در تحقیق و نوآوری پیشرو هستند. یا حداقل ما اینطور فکر می کردیم.

بر اساس استدلال فوق، ویراستاران محققین و دست اندرکاران کلیدی را در هر یک از مقوله های فوق الذکر شناسایی کردند و از آنها دعوت کردند تا یک کار مرتبط با این کتاب را ارائه دهند. با این حال، با شروع به رسیدن مشارکت های نویسندگان، ویراستاران نیز متوجه شدند که اگرچه این دسته بندی ها در هر فصل به درجات مختلف شرکت می کنند، هیچ یک از آنها هرگز نمی توانند به طور کامل از آنها منسوخ شوند. علاوه بر این، به نظر می‌رسد که تئوری و روش‌ها در توسعه ابزارها و کاربردها ذاتی هستند و به طور معکوس کاربرد نیز در ایجاد انگیزه و ارائه ابزار و روش‌ها نهفته است.

Semantics in Adaptive and Personalised Services, initially strikes one as a specific and perhaps narrow domain. Yet, a closer examination of the term reveals much more. On one hand there is the issue of semantics. Nowadays, this most often refers to the use of OWL, RDF or some other XML based ontology description language in order to represent the entities of problem. Still, semantics may also very well refer to the consideration of the meanings and concepts, rather than arithmetic measures, regardless of the representation used. On the other hand, there is the issue of adaptation, i.e. automated re-configuration based on some context. This could be the network and device context, the application context or the user context; we refer to the latter case as personalization. From a different perspective, there is the issue of the point of view from which to examine the topic. There is the point of view of tools, referring to the algorithms and software tools one can use, the point of view of the methods, referring to the abstract methodologies and best practices one can follow, as well as the point of view of applications, referring to successful and pioneering case studies that lead the way in research and innovation. Or at least so we thought.

Based on the above reasoning, the editors identified key researchers and practitioners in each of the aforementioned categories and invited them to contribute a corresponding work to this book. However, as the authors’ contributions started to arrive, the editors also started to realize that although these categories participate in each chapter to different degrees, none of them can ever be totally obsolete from them. Moreover, it seems that theory and methods are inherent in the development of tools and applications and inversely the application is also inherent in the motivation and presentation of tools and methods.